留言详情

当前位置:首页> 江西吴氏初云公及其子孙生年再探 > 留言详情

江西吴氏初云公及其子孙生年再探

共2条留言已通过审核(以下留言只代表个人观点)
  • 吴大发

    多数谱均载:初云公出生于公元811年,妻丁氏,子三:简、端、常。而相甫公生于公元851年,生有四子:简、端、常、守。
    如此看,初云、相甫二公出生年不一致,生子不一样,一个生三子,一个生四子,显出不是同一人,是完全不同的两个人。但初云公号相甫,可能古时有的谱用初云名,而有的谱用初云号,这就造成了后世有人将此"相甫"与彼"相甫"混淆不清 ,造成了诸多误解。除非初云公后人为防打压报复、平安生存,故意造假,将初云后人之历史与相甫公生平嫁接,以迷世人,否则,要说初云相甫之父,简端常守为初云之无法说通。何况相甫与吴篪二人,生年之相差4年,也说不通。若说吴篪生于826年,那吴常比相甫出生还早25年,怎么可能其父为相甫呢?若说吴常生于902年,从出生年份看,相甫吴常二人为父子关系倒是无凝,只是从初云公世系看,吴常只有三兄弟,且他本人为老三,而相甫世系与众谱不一,不仅吴常多了个弟弟"守"公,而且吴常及其兄简公之任职居地也各有所异。
    因此,人们才认为此相甫非彼相甫,这吴常非那吴常。历史来不得半点虚假,谱系必须求真务实。希望广大吴亲多提相关诸公史迹生平资料,力争在我等这一輩人手中理清这一历史谱学凝题。

    2026-01-08 12:41:35 回复

  • 吴大庆

    初云子孙众多,用其子孙5代或10代的确实出生年龄往上推论;再加上历史专家锁定的时空位置;等等相关历史记载相互左证才有说服力。
    长房长子,幺房幺子,不好计算,相差10年,20年,30年,100年有可能。

    2026-01-08 12:33:26 回复

我也来说两句

表情